GRE写作部分是很多考生感到头疼的部分，它分为两个独立的任务：Argument（分析论证）和Issue（分析观点）。这两个任务虽然都要求写作，但考察的重点和写作结构却截然不同。掌握高效的写作模板和结构，不仅能帮助你在考试中节省宝贵的思考时间，还能确保你的文章逻辑清晰、论证有力，从而在有限的考试时间内拿到高分。本文将为你详细解析Argument和Issue的写作结构，并提供实用的模板和例句，帮助你轻松应对GRE写作。
一、GRE写作概述与评分标准
在深入探讨模板之前，我们首先需要了解GRE写作的评分标准。GRE写作由两位经过培训的阅卷人分别评分，取平均分，满分6分。评分主要基于以下几个方面：
- 清晰度与连贯性：文章是否易于理解，段落和句子之间是否有逻辑联系。
- 论证的深度与广度：对于Argument任务，是否能准确识别并分析论证中的逻辑漏洞；对于Issue任务，是否能提出有深度、有说服力的观点并进行充分论证。
- 语言的准确性与多样性：语法、用词是否准确，句式是否多样。
- 结构的组织：文章是否有清晰的开头、主体和结尾，段落划分是否合理。
理解这些标准后，我们就可以有针对性地构建我们的写作模板。
二、Argument任务：分析论证的逻辑漏洞
Argument任务要求你分析一段给定的论证，并指出其中的逻辑缺陷。你的任务不是表达个人观点，而是批判性地分析论证的有效性。Argument的写作结构非常固定，通常遵循以下模式：
Argument写作结构模板
1. 引言段（Introduction）
- 主题句：简要概括原文的结论和主要论据。
- 核心论点：明确指出原文论证存在的主要逻辑问题（如证据不足、假设不成立、因果关系错误等）。
- 文章结构预告：简要说明你将从哪几个方面进行分析。
2. 主体段（Body Paragraphs）
- 每个主体段集中分析一个主要的逻辑漏洞。
- 标准结构：
- 漏洞识别：明确指出论证中的具体缺陷（例如：“该论证假设了X，但忽略了Y的可能性”）。
- 漏洞分析：详细解释为什么这是一个缺陷，它如何削弱了论证的说服力。
- 提供反例/替代解释：给出一个具体的、合理的反例或替代解释，说明在什么情况下原文的结论不成立。
- 改进建议：提出如何加强论证的建议（例如：“如果能提供关于Y的数据，论证会更有说服力”）。
3. 结尾段（Conclusion）
- 总结：重申原文论证的主要缺陷。
- 最终评价：指出由于这些缺陷，原文的结论是站不住脚的。
- 展望：简要说明如果要使论证成立，需要哪些额外的信息或证据。
Argument模板示例与详解
题目示例： “过去五年，A市的犯罪率下降了20%。与此同时，该市新建了三个大型购物中心。因此，新建购物中心是犯罪率下降的主要原因。为了进一步降低犯罪率，A市应该继续投资建设购物中心。”
引言段模板： “本文的论证基于A市过去五年犯罪率下降20%与新建三个购物中心之间的相关性，得出结论认为新建购物中心是犯罪率下降的主要原因，并建议继续投资建设购物中心。然而，该论证存在几个严重的逻辑漏洞，包括相关性不等于因果性、忽略其他可能因素以及证据不足。本文将逐一分析这些缺陷。”
主体段分析示例：
漏洞1：相关性不等于因果性
- 识别：“论证犯了‘相关即因果’的逻辑错误。犯罪率下降与购物中心建设在时间上重合，但这并不意味着前者是后者的结果。”
- 分析：“两者可能只是巧合，或者存在第三个变量同时影响了两者。例如，A市可能在同一时期增加了警力投入、改善了社区照明或实施了新的犯罪预防项目，这些因素都可能独立地导致犯罪率下降。”
- 反例：“假设A市在新建购物中心的同时，也启动了‘社区警务’计划，那么犯罪率下降更可能归因于后者，而非购物中心。”
- 建议：“要建立因果关系，需要进行更严谨的控制变量研究，排除其他潜在因素的影响。”
漏洞2：忽略其他可能因素
- 识别：“论证完全忽略了其他可能导致犯罪率下降的因素，使得其结论显得片面和武断。”
- 分析：“犯罪率受多种社会经济因素影响，如失业率、教育水平、人口结构变化等。如果A市在此期间失业率显著下降或人口结构变得更年轻化，这些因素都可能对犯罪率产生影响。”
- 反例：“例如，如果A市同期吸引了大量高学历人才迁入，整体社区素质提升，也可能导致犯罪率下降，这与购物中心无关。”
- 建议：“论证应提供关于其他潜在因素的数据，并进行比较分析，以证明购物中心的独特作用。”
结尾段模板： “综上所述，原文的论证存在相关性与因果性混淆、忽略其他可能因素以及证据不足等严重缺陷。基于现有信息，无法得出新建购物中心是犯罪率下降主要原因的结论。因此，建议A市继续投资建设购物中心以降低犯罪率的提议缺乏充分的逻辑支持。要使论证成立，需要更全面的数据分析和更严谨的因果推断。”
三、Issue任务：分析观点并展开论述
Issue任务要求你针对一个给定的观点（通常是一个陈述或问题）表达自己的立场，并进行论证。与Argument不同，Issue允许你表达个人观点，但要求你的观点必须有深度、有逻辑、有说服力。Issue的写作结构相对灵活，但同样有高效的模板可循。
Issue写作结构模板
1. 引言段（Introduction）
- 背景引入：用一句话或一个现象引出题目中的观点。
- 明确立场：清晰地表明你同意、不同意还是部分同意该观点。
- 文章结构预告：简要说明你将从哪几个方面论证你的立场。
2. 主体段（Body Paragraphs）
- 每个主体段围绕一个分论点展开，支持你的总立场。
- 标准结构：
- 主题句：明确陈述本段的分论点。
- 解释与阐述：详细解释分论点的含义和重要性。
- 举例论证：提供具体的例子（历史事件、科学发现、文学作品、个人经历等）来支持分论点。
- 分析与连接：分析例子如何支持分论点，并连接回总立场。
3. 让步段（Concession Paragraph，可选但推荐）
- 承认对立观点：承认题目中观点的合理之处或你立场的局限性。
- 反驳或限定：指出其局限性，或说明在什么情况下你的立场更适用。
- 强化立场：通过让步，使你的论证更全面、更有说服力。
4. 结尾段（Conclusion）
- 重申立场：用不同的语言再次强调你的核心观点。
- 总结分论点：简要回顾主要论据。
- 升华或展望：将讨论提升到更广泛的层面，或提出建设性意见。
Issue模板示例与详解
题目示例： “随着科技的发展，人们越来越依赖电子设备进行沟通，这导致了面对面交流能力的下降。你是否同意这一观点？”
引言段模板： “在数字时代，智能手机和社交媒体已成为我们日常沟通的主要工具。有人认为，这种对电子设备的过度依赖削弱了人们面对面交流的能力。我部分同意这一观点：虽然科技确实带来了一些挑战，但它也提供了新的交流方式，关键在于我们如何平衡和利用这些工具。”
主体段分析示例：
分论点1：电子设备确实可能削弱某些面对面交流技能。
- 主题句：“不可否认，过度依赖电子设备可能导致人们在真实社交场合中感到不适或技能退化。”
- 解释：“面对面交流需要即时的非语言信号解读（如表情、肢体语言）和即兴反应能力，而电子沟通往往允许编辑和延迟回复，这减少了对这些技能的锻炼。”
- 举例：“例如，一项研究发现，经常通过短信交流的青少年在面对面交谈时，更难准确解读对方的情绪，因为他们习惯了依赖文字和表情符号。”
- 分析：“这表明，电子设备的便利性可能无意中削弱了我们对复杂社交线索的敏感度。”
分论点2：科技也创造了新的交流形式，丰富了沟通方式。
- 主题句：“另一方面，科技也催生了全新的交流模式，这些模式在某些方面甚至超越了传统面对面交流。”
- 解释：“电子设备使我们能够跨越地理障碍进行实时沟通，并通过视频、图片、声音等多种媒介传递信息，这在传统交流中难以实现。”
- 举例：“例如，疫情期间，Zoom等视频会议软件使全球团队能够无缝协作，这不仅维持了工作效率，还促进了跨文化理解。此外，社交媒体平台让内向的人也能找到志同道合的社群，增强了他们的社交信心。”
- 分析：“这些例子说明，科技并非简单地削弱交流，而是拓展了交流的维度和可能性。”
让步段示例： “当然，我并非完全否定科技对面对面交流的潜在负面影响。对于那些完全沉迷于虚拟世界、逃避现实社交的人，科技确实可能加剧他们的社交孤立。然而，这种问题更多源于个人使用习惯而非科技本身。只要我们有意识地平衡线上与线下交流，科技完全可以成为增强而非削弱社交能力的工具。”
结尾段模板： “综上所述，科技对交流能力的影响是双面的。它既可能削弱某些传统面对面交流技能，也创造了前所未有的交流机会。因此，问题的关键不在于科技本身，而在于我们如何有意识地使用它。通过培养数字素养和社交意识，我们完全可以在享受科技便利的同时，保持并提升面对面交流的能力。”
四、通用写作技巧与注意事项
无论Argument还是Issue，以下技巧都能帮助你提升文章质量：
- 时间管理：GRE写作每篇限时30分钟。建议用5分钟规划（列提纲），20分钟写作，5分钟检查。提纲至关重要，能确保文章结构清晰。
- 语言表达：
- 使用学术词汇：避免口语化表达，使用如“demonstrate”、“undermine”、“compelling”等词汇。
- 句式多样：交替使用简单句、复合句和复杂句，避免单调。
- 逻辑连接词：熟练使用“however”、“furthermore”、“consequently”、“in contrast”等词，增强段落间的逻辑性。
- 例子选择：
- Argument：例子主要用于说明漏洞，应具体、合理，最好能结合现实或假设情境。
- Issue：例子应具有说服力，可以来自历史、科学、文学、商业或个人经历。确保例子与论点紧密相关。
- 避免常见错误：
- Argument：不要表达个人观点，不要同意原文结论，不要只指出问题不提改进建议。
- Issue：避免立场模糊，避免例子与论点脱节，避免只陈述不分析。
五、实战演练与模板应用
让我们通过一个简短的实战演练来应用上述模板。
Argument题目： “某公司报告称，其员工在实施‘弹性工作制’后，生产效率提高了15%。因此，弹性工作制是提高生产效率的有效方法。”
快速提纲：
- 引言：概括结论和论据，指出漏洞（相关性不等于因果性，忽略其他因素）。
- 主体1：分析相关性不等于因果性（可能同期有其他改革）。
- 主体2：分析忽略其他因素（如市场变化、技术升级）。
- 结尾：总结漏洞，指出结论不可靠，建议收集更多数据。
Issue题目： “教育的主要目的是培养适应社会需求的人才，还是发展个人的潜能？”
快速提纲：
- 引言：提出观点（两者相辅相成，但个人潜能是基础）。
- 主体1：论证发展个人潜能的重要性（举例：爱因斯坦、乔布斯）。
- 主体2：论证适应社会需求的必要性（举例：职业教育、社会和谐）。
- 让步段：承认两者需平衡，但过度强调社会需求可能扼杀创新。
- 结尾：重申观点，教育应以发展潜能为根基，同时培养社会适应能力。
六、总结
掌握GRE写作的模板和结构，是高效备考的关键。Argument任务重在逻辑分析，通过识别漏洞、分析原因、提供反例和改进建议来构建文章；Issue任务重在观点论证，通过明确立场、分点阐述、举例分析和让步反驳来展开论述。无论哪种任务，清晰的结构、有力的论证和准确的语言都是高分的基石。
最后，模板是工具，而非枷锁。在熟练掌握基本结构后，你可以根据具体题目灵活调整，融入自己的思考和语言风格。通过大量练习和反思，你一定能将这些模板内化为自己的写作能力，在GRE写作中取得理想的成绩。祝你备考顺利！