法院作为国家审判机关，其确立原则是确保司法公正、维护法律权威的重要基石。在众多确立原则中，有两个原则尤为重要，即“以事实为依据，以法律为准绳”和“独立审判”。本文将对这两个原则进行深度解析，并结合实务应用进行探讨。

一、以事实为依据，以法律为准绳

1.1 原则内涵

“以事实为依据，以法律为准绳”是法院审理案件的基本原则。其核心要求是：法院在审理案件时，必须全面、客观地收集证据，对案件事实进行认定，并依法作出判决。

1.2 实务应用

1.2.1 证据收集与审查

在实务中，法院应当充分收集证据，包括书证、物证、证人证言、当事人陈述等。对于收集到的证据，法院应进行严格审查，判断其真实性、合法性和关联性。

1.2.2 事实认定

法院在审理案件时，应根据证据材料，对案件事实进行认定。对于有争议的事实，应结合相关法律法规和司法解释，进行综合判断。

1.2.3 法律适用

法院在作出判决时，应以法律为准绳，依法适用相关法律法规。对于法律法规没有明确规定的情况，应参照类似案例或相关司法解释进行处理。

二、独立审判

2.1 原则内涵

“独立审判”是指法院在审理案件时，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉，独立行使审判权。

2.2 实务应用

2.2.1 保障法官独立

法院应保障法官在审理案件过程中的独立性，不得因外界压力而影响法官的正常履职。

2.2.2 公开审判

法院应公开审理案件，接受社会监督。对于涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的案件，应依法进行不公开审理。

2.2.3 保障当事人诉讼权利

法院应保障当事人的诉讼权利，包括起诉、答辩、举证、质证、辩论等，确保当事人充分行使诉讼权利。

三、总结

“以事实为依据，以法律为准绳”和“独立审判”是法院审理案件的重要原则。在实务应用中，法院应严格执行这两个原则，确保司法公正、维护法律权威。同时，我们也应关注法院在实施这两个原则过程中存在的问题，不断推动司法改革，提升司法公信力。