金巴尔多模拟监狱实验（Stanford Prison Experiment，简称SPE）是心理学史上最具争议和影响力的实验之一。该实验由斯坦福大学心理学家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）在1971年发起，旨在研究权力对个体行为的影响。然而，实验的结果不仅揭示了人性的复杂性和脆弱性，也引发了广泛的伦理争议。以下是对金巴尔多模拟监狱实验的详细揭秘。
实验背景
津巴多选择在斯坦福大学的一间地下室建立一个模拟监狱，将自愿参与的男性大学生随机分为囚犯和狱警。囚犯被剥夺自由，狱警则拥有绝对的权力。实验原计划进行两周，但仅进行了六天就因伦理问题而被迫终止。
实验过程
囚犯与狱警的角色分配：实验参与者被随机分配为囚犯和狱警。囚犯们被剥夺了个人自由，并被要求穿着囚衣、戴着手铐，接受狱警的命令。
权力的建立：狱警们迅速建立了权威，对囚犯进行了一系列的侮辱和虐待。囚犯们开始表现出恐惧、服从和绝望。
角色扮演的深入：随着时间的推移，参与者逐渐适应了自己的角色。囚犯们开始出现心理问题，如焦虑、抑郁和恐慌。狱警们则表现出残酷和冷漠。
实验的终止：在实验进行到第六天时，津巴多意识到实验已经失控，被迫终止。
实验结果
权力的影响：实验表明，权力对个体行为有着巨大的影响。在实验中，狱警们开始表现出极端的权力欲望，而囚犯们则表现出极端的服从。
人性的复杂性：实验揭示了人性的复杂性和脆弱性。在特定环境下，人们可能会表现出自己平时不会展现的一面。
伦理争议：实验引发了广泛的伦理争议。许多人认为，实验对囚犯造成了严重的心理伤害，违反了伦理道德。
伦理争议
知情同意：实验参与者并未充分了解实验的潜在风险，也未获得充分的知情同意。
心理伤害：实验对囚犯造成了严重的心理伤害，包括焦虑、抑郁和恐慌。
道德责任：津巴多作为实验的发起者，对实验的后果负有道德责任。
总结
金巴尔多模拟监狱实验揭示了人性的复杂性和脆弱性，同时也引发了广泛的伦理争议。该实验提醒我们在进行心理学实验时，必须严格遵守伦理道德，确保实验参与者的安全和权益。