开设赌场罪是我国《刑法》第三百零三条第二款规定的犯罪行为，指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。随着互联网技术的发展，开设赌场的形式也从传统的线下赌场向线上网络赌博平台演变，犯罪手段更加隐蔽，社会危害性更大。本文将通过具体案例，对比分析从轻判罚与重判案例的差异，帮助读者深入理解该罪的量刑标准及影响因素。
一、开设赌场罪的法律构成要件
根据《刑法》第三百零三条第二款，开设赌场罪的构成要件包括：
- 主观方面：以营利为目的，即行为人希望通过开设赌场获取非法利益。
- 客观方面：实施了聚众赌博或以赌博为业的行为，或者为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、资金结算等服务。
- 犯罪主体：一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。
- 犯罪客体：侵犯了社会管理秩序和社会风尚。
在司法实践中，开设赌场罪的量刑主要依据《刑法》第三百零三条第二款的规定，情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。此外，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）对“情节严重”作出了具体规定，包括抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上等情形。
二、从轻判罚案例分析
案例一：张某开设赌场案（情节较轻）
基本案情：张某在某市租用一间民房，购买了赌博机、扑克牌等赌具，组织10余名亲友进行赌博活动，每次赌博赌资较小，持续时间约一个月。张某从中抽头渔利共计5000元。案发后，张某主动投案自首，如实供述自己的罪行，并退缴了全部违法所得。
法院判决：法院认为，张某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。鉴于张某犯罪情节较轻，且具有自首、退赃等从轻处罚情节，依法判处张某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
从轻因素分析：
- 犯罪情节较轻：赌资数额、抽头渔利数额均未达到《解释》规定的“情节严重”标准（抽头渔利未达3万元，赌资未达30万元，参赌人数未达120人）。
- 自首情节：张某主动投案，如实供述，符合《刑法》第六十七条关于自首的规定，可以从轻或减轻处罚。
- 退赃情节：张某退缴了全部违法所得，减少了社会危害，体现了悔罪态度。
- 认罪认罚：张某在庭审中自愿认罪认罚，法院依法从宽处理。
案例二：李某网络开设赌场案（情节较轻）
基本案情：李某利用互联网搭建了一个小型赌博网站，提供“斗地主”“麻将”等游戏，玩家通过充值虚拟币参与赌博。李某负责网站维护和资金结算，运营三个月，参赌人数约50人，赌资累计10万元，李某获利2万元。案发后，李某被抓获归案，但积极配合调查，如实供述犯罪事实。
法院判决：法院认为，李某以营利为目的，利用互联网开设赌场，其行为构成开设赌场罪。鉴于李某犯罪情节较轻，且到案后如实供述，认罪态度较好，依法判处李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
从轻因素分析：
- 犯罪情节较轻：虽然利用了互联网技术，但参赌人数、赌资数额均未达到“情节严重”标准。
- 认罪态度好：李某到案后如实供述，配合调查，体现了较好的悔罪态度。
- 无前科劣迹：李某系初犯、偶犯，主观恶性较小。
- 社会危害性相对较小：网站规模较小，影响范围有限。
三、重判案例分析
案例三：王某开设赌场案（情节严重）
基本案情：王某在某市郊区租用多处房屋，设立多个赌博窝点，组织大量人员进行“百家乐”“德州扑克”等赌博活动。王某雇佣多名工作人员负责望风、发牌、结算等事务，赌场运营时间长达一年，参赌人数累计超过200人，赌资累计达500万元，王某从中抽头渔利累计达50万元。案发后，王某被公安机关抓获，但拒不认罪，且部分赃款无法追回。
法院判决：法院认为，王某以营利为目的，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于王某犯罪情节严重，且无悔罪表现，依法判处王某有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
重判因素分析：
- 犯罪情节严重：参赌人数累计超过200人（超过120人），赌资累计达500万元（超过30万元），抽头渔利达50万元（超过3万元），均达到《解释》规定的“情节严重”标准。
- 组织严密：王某雇佣多人分工协作，形成有组织的赌博活动，社会危害性大。
- 持续时间长：赌场运营长达一年，持续危害社会管理秩序。
- 无悔罪表现：王某拒不认罪，且部分赃款无法追回，主观恶性大。
- 社会影响恶劣：赌场规模大，参赌人员多，对当地社会风气造成严重破坏。
案例四：刘某网络开设赌场案（情节严重）
基本案情：刘某利用互联网技术，搭建了一个大型网络赌博平台，提供“百家乐”“老虎机”“彩票”等多种赌博项目。刘某通过发展下级代理、推广宣传等方式，吸引大量人员参与赌博。平台运营两年，参赌人数累计超过500人，赌资累计达1000万元，刘某从中抽头渔利累计达200万元。刘某还通过洗钱手段转移赃款，逃避侦查。案发后，刘某潜逃国外，后被引渡回国。
法院判决：法院认为，刘某以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节特别严重，其行为已构成开设赌场罪。鉴于刘某犯罪情节特别严重，且潜逃国外，逃避侦查，依法判处刘某有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。
重判因素分析：
- 犯罪情节特别严重：参赌人数、赌资数额、抽头渔利数额均远超“情节严重”标准，属于情节特别严重。
- 犯罪手段隐蔽：利用互联网技术，犯罪手段隐蔽，侦查难度大。
- 组织化程度高：通过发展下级代理，形成层级分明的犯罪网络。
- 逃避侦查：潜逃国外，逃避侦查，主观恶性极大。
- 社会危害性极大：网络赌博平台影响范围广，参赌人员多，对社会管理秩序和社会风尚造成极大破坏。
四、从轻判罚与重判案例的对比分析
1. 犯罪情节的差异
- 从轻判罚案例：犯罪情节较轻，未达到“情节严重”标准。例如，张某案中抽头渔利仅5000元，李某案中赌资仅10万元，参赌人数较少。
- 重判案例：犯罪情节严重或特别严重，达到或远超“情节严重”标准。例如，王某案中抽头渔利达50万元，刘某案中抽头渔利达200万元，参赌人数、赌资数额巨大。
2. 犯罪手段的差异
- 从轻判罚案例：犯罪手段相对简单，多为传统线下赌博或小型网络赌博，组织化程度低。
- 重判案例：犯罪手段复杂，多为大型网络赌博平台或有组织的线下赌场，组织化程度高，分工明确。
3. 犯罪持续时间的差异
- 从轻判罚案例：犯罪持续时间较短，通常为数月或更短。
- 重判案例：犯罪持续时间较长，通常为一年以上，甚至数年。
4. 悔罪态度的差异
- 从轻判罚案例：行为人通常具有自首、认罪认罚、退赃等从轻情节，悔罪态度较好。
- 重判案例：行为人通常拒不认罪、逃避侦查、转移赃款，悔罪态度差。
5. 社会危害性的差异
- 从轻判罚案例：社会危害性相对较小，影响范围有限。
- 重判案例：社会危害性极大，对社会管理秩序和社会风尚造成严重破坏。
五、影响开设赌场罪量刑的关键因素
1. 犯罪数额
犯罪数额是量刑的核心因素，包括抽头渔利数额、赌资数额、参赌人数等。根据《解释》规定，抽头渔利数额累计达到3万元以上、赌资数额累计达到30万元以上、参赌人数累计达到120人以上的，属于“情节严重”。数额越大，量刑越重。
2. 犯罪手段
利用互联网开设赌场比传统线下赌场量刑更重，因为网络赌博危害范围更广、隐蔽性更强。此外，组织化程度高、分工明确的赌场，量刑也更重。
3. 犯罪持续时间
犯罪持续时间越长，对社会的危害越大，量刑越重。
4. 悔罪态度
自首、认罪认罚、退赃等情节可以从轻处罚；拒不认罪、逃避侦查、转移赃款等情节会从重处罚。
5. 社会影响
赌场规模大、参赌人员多、社会影响恶劣的案件，量刑会更重。
六、法律建议与预防措施
1. 对行为人的建议
- 及时自首：如果涉嫌开设赌场罪，应尽快向公安机关自首，如实供述罪行，争取从轻处罚。
- 积极退赃：主动退缴违法所得，减少社会危害，体现悔罪态度。
- 认罪认罚：在司法程序中，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。
2. 对社会公众的建议
- 远离赌博：赌博不仅违法，而且危害个人、家庭和社会，应自觉抵制赌博。
- 举报犯罪：发现开设赌场行为，应及时向公安机关举报，共同维护社会秩序。
3. 对司法机关的建议
- 严格依法办案：准确适用法律，综合考虑犯罪情节、悔罪态度等因素，做到罪责刑相适应。
- 加强普法宣传：通过典型案例宣传，提高公众法律意识，预防犯罪。
七、结语
开设赌场罪是一种严重危害社会管理秩序和社会风尚的犯罪行为。通过对比分析从轻判罚与重判案例，我们可以看出，犯罪情节、犯罪手段、悔罪态度等因素对量刑有重要影响。行为人应认识到开设赌场的法律后果，及时自首、退赃、认罪认罚，争取从轻处罚。社会公众应远离赌博，共同维护良好的社会秩序。司法机关应严格依法办案，确保每一起案件都得到公正处理。
（注：本文案例均为虚构，仅用于法律分析，不构成任何法律意见。）