引言

扫黑除恶专项斗争是中国近年来社会治理领域的一项重大举措，自2018年启动以来，已取得显著成效。随着专项斗争进入常态化阶段，学术界对这一主题的研究也日益深入。撰写一篇高质量的扫黑除恶学术论文，不仅需要扎实的理论基础，还需要对现实问题有深刻洞察。本文将从选题方向、研究方法、论文结构和写作技巧等方面，为研究者提供系统指导。

一、选题方向：如何找到有价值的研究切入点

1.1 理论研究方向

1.1.1 黑恶势力犯罪的理论框架

  • 犯罪学理论应用：可以运用社会控制理论、紧张理论、日常活动理论等经典犯罪学理论分析黑恶势力的形成机制。例如，运用默顿的紧张理论，研究经济转型期社会失范如何催生黑恶势力。
  • 组织社会学视角：将黑恶势力视为一种特殊的社会组织形态，研究其组织结构、运作模式和演化规律。例如，对比传统黑社会与新型网络黑恶势力的组织差异。

1.1.2 法律政策研究

  • 立法完善研究：分析《反有组织犯罪法》的实施效果，提出立法完善建议。例如，研究“软暴力”认定标准在司法实践中的适用困境。
  • 政策评估研究：评估扫黑除恶专项斗争的政策效果，采用定量方法分析犯罪率变化、群众安全感等指标。

1.2 实证研究方向

1.2.1 地域性案例研究

  • 典型地区深度调研：选择扫黑除恶成效显著的地区（如浙江、广东）或问题突出的地区进行田野调查。例如，研究某地“村霸”治理的长效机制。
  • 比较研究：对比不同地区扫黑除恶的策略差异，分析成功经验与失败教训。例如，比较东北地区与长三角地区打击“套路贷”的不同模式。

1.2.2 新型犯罪形态研究

  • 网络黑恶势力研究：聚焦网络“水军”、网络敲诈、网络赌博等新型黑恶势力。例如，研究网络黑恶势力的跨境协作机制。
  • 行业领域黑恶势力研究：研究建筑、交通、矿产等重点行业领域的黑恶势力渗透问题。例如，分析“砂霸”“路霸”的形成与治理。

1.3 跨学科研究方向

1.3.1 社会学视角

  • 黑恶势力与基层治理：研究黑恶势力如何渗透基层政权，以及基层治理如何防范。例如，分析“两委”换届中黑恶势力干扰选举的案例。
  • 社会心理研究：研究黑恶势力对社区居民心理安全感的影响，以及群众举报意愿的影响因素。

1.3.2 经济学视角

  • 黑恶势力的经济影响：量化分析黑恶势力对地方经济发展的负面影响。例如，研究“套路贷”对小微企业融资环境的影响。
  • 治理成本效益分析：评估扫黑除恶的财政投入与社会效益，提出优化资源配置的建议。

1.3.3 技术治理视角

  • 大数据在扫黑除恶中的应用：研究如何利用大数据、人工智能技术识别黑恶势力线索。例如，构建基于社交网络分析的黑恶势力关系图谱。
  • 区块链技术在证据固定中的应用：探索区块链技术在涉黑案件电子证据保全中的应用前景。

二、研究方法：如何科学开展研究

2.1 定量研究方法

2.1.1 统计分析

  • 犯罪数据统计分析：利用公安部门公开的犯罪统计数据，分析黑恶势力犯罪的时间、空间分布特征。例如，使用空间自相关分析（Moran’s I）研究黑恶势力犯罪的集聚效应。
  • 问卷调查：设计科学的问卷，测量群众对扫黑除恶的满意度、安全感等指标。例如，采用李克特量表测量群众对“打伞破网”效果的评价。

2.1.2 计量模型

  • 双重差分模型（DID）：评估扫黑除恶政策的因果效应。例如，将2018年作为政策冲击点，比较试点地区与非试点地区的犯罪率变化。
  • 结构方程模型（SEM）：分析黑恶势力犯罪的影响因素及其作用路径。例如，构建“经济压力-社会排斥-黑恶势力参与”的路径模型。

2.2 定性研究方法

2.2.1 案例研究法

  • 单案例深度研究：选择一个典型案例（如某地“村霸”治理案例），进行多源数据收集（访谈、档案、观察），深入分析其治理过程与机制。
  • 多案例比较研究：选择3-5个典型案例，进行跨案例比较分析，提炼共性规律与差异特征。

2.2.2 访谈法

  • 半结构化访谈：对政法干警、社区干部、群众、前涉黑人员等进行访谈，获取一手资料。例如，访谈扫黑除恶专案组成员，了解案件侦办难点。
  • 焦点小组访谈：组织社区居民、商户等进行小组讨论，了解他们对黑恶势力的认知与态度。

2.3 混合研究方法

2.3.1 解释性序列设计

  • 先定量后定性：先通过问卷调查发现群众对“软暴力”认知模糊的问题，再通过访谈深入探究原因。
  • 先定性后定量：先通过案例研究发现“保护伞”形成机制，再通过大规模调查验证这些机制的普遍性。

2.3.2 探索性序列设计

  • 先定性探索：通过访谈探索网络黑恶势力的新特征，再基于探索结果设计定量问卷进行验证。

三、论文结构：如何组织一篇高质量论文

3.1 标题与摘要

3.1.1 标题设计

  • 学术性：标题应明确反映研究问题、方法和范围。例如：“基于DID模型的扫黑除恶政策对地方经济发展的效应评估——以浙江省为例”。
  • 吸引力：在学术性的基础上，可适当增加吸引力。例如：“从‘村霸’到‘善治’：乡村振兴背景下黑恶势力治理的长效机制研究”。

3.1.2 摘要撰写

  • 结构清晰：摘要应包含研究背景、问题、方法、主要发现和结论。例如： > 本研究采用案例研究法，对浙江省某县“村霸”治理案例进行深度分析。通过访谈政法干警、村干部和群众，发现“村霸”治理存在“运动式治理”“选择性执法”等问题。研究提出构建“党建引领-群众参与-制度保障”三位一体的长效机制。研究对乡村振兴背景下的基层治理具有重要参考价值。

3.2 引言部分

3.2.1 研究背景

  • 政策背景：介绍扫黑除恶专项斗争的启动、目标和阶段性成果。例如：“2018年1月，中共中央、国务院印发《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》，标志着扫黑除恶专项斗争全面启动。”
  • 现实问题：指出当前扫黑除恶面临的新挑战。例如：“随着专项斗争进入常态化，黑恶势力犯罪呈现网络化、隐蔽化、软暴力化等新特征，传统治理模式面临挑战。”

3.2.2 研究问题

  • 明确问题：提出具体的研究问题。例如：“本文旨在回答以下问题：1）网络黑恶势力的组织特征是什么？2）现有法律政策如何应对网络黑恶势力？3）如何完善网络黑恶势力的治理机制？”
  • 研究意义：阐述理论意义和实践意义。例如：“本研究有助于丰富有组织犯罪理论，为完善《反有组织犯罪法》提供实证依据。”

3.3 文献综述

3.3.1 理论回顾

  • 核心概念界定：清晰界定“黑恶势力”“软暴力”“保护伞”等关键概念。例如：“根据《反有组织犯罪法》第二条，有组织犯罪是指《刑法》第二百九十四条规定的组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪，以及黑社会性质组织、恶势力组织实施的犯罪。”
  • 理论脉络梳理：梳理国内外相关理论。例如：“国外研究主要集中在有组织犯罪的成因（如社会解组理论）和治理（如情境犯罪预防理论）；国内研究则侧重于政策分析和案例研究。”

3.3.2 研究进展

  • 国内研究：总结国内学者在扫黑除恶领域的研究成果。例如：“国内学者张某某（2020）运用DID模型评估了扫黑除恶对犯罪率的影响，发现政策显著降低了暴力犯罪率。”
  • 国际比较：借鉴国外治理有组织犯罪的经验。例如：“意大利打击黑手党的‘证人保护计划’和‘资产没收制度’对我国有借鉴意义。”

3.3.3 研究空白

  • 指出不足：明确现有研究的不足。例如：“现有研究多集中于传统黑恶势力，对网络黑恶势力的研究较少；多采用定性方法，定量研究不足。”

3.4 研究方法

3.4.1 研究设计

  • 方法选择：说明选择该方法的理由。例如：“本研究采用案例研究法，因为案例研究适合深入探究复杂的社会现象，能够揭示‘村霸’治理的动态过程和机制。”
  • 数据来源：详细说明数据收集方式。例如：“数据来源于：1）对某县政法委、公安局、检察院、法院的访谈（共12人）；2）对10个行政村的村干部和群众的访谈（共50人）；3）相关案件卷宗和政策文件。”

3.4.2 数据分析

  • 分析工具：说明使用的分析工具。例如：“采用NVivo 12软件对访谈资料进行编码和主题分析，构建‘村霸’治理的理论模型。”
  • 信效度保障：说明如何保证研究的信效度。例如：“通过三角验证（访谈、档案、观察）提高数据可信度；邀请同行评审研究设计和分析过程。”

3.5 研究结果

3.5.1 定量结果

  • 统计分析：呈现统计分析结果。例如：“表1显示，扫黑除恶政策实施后，试点地区暴力犯罪率下降了15.2%，而非试点地区仅下降3.5%，差异显著（p<0.01）。”
  • 模型结果：呈现计量模型结果。例如：“DID模型结果显示，政策效应系数为-0.152（p<0.01），表明政策显著降低了暴力犯罪率。”

3.5.2 定性结果

  • 主题分析：呈现定性分析结果。例如：“通过访谈发现，‘村霸’治理存在三个主要问题：1）运动式治理导致反弹；2）选择性执法削弱公信力；3）群众参与不足。”
  • 案例描述：详细描述典型案例。例如：“以A村为例，该村‘村霸’王某通过暴力威胁控制村集体资源，村委会选举被其操纵。2019年扫黑除恶专项斗争中，王某被逮捕，但村委会选举仍受其残余势力影响。”

3.6 讨论

3.6.1 结果解释

  • 与理论对话：将研究结果与现有理论对比。例如：“本研究发现的‘运动式治理’问题，与社会控制理论中的‘制度性疏离’概念相呼应，说明黑恶势力治理需要长效机制。”
  • 与文献对话：与现有研究对比。例如：“与张某某（2020）的研究一致，本研究也发现政策对暴力犯罪有显著抑制作用，但进一步发现对网络犯罪的抑制效果较弱。”

3.6.2 理论贡献

  • 理论创新：提出新的理论观点。例如：“本研究提出‘党建引领-群众参与-制度保障’三位一体的长效机制模型，丰富了基层治理理论。”
  • 概念发展：发展或修正现有概念。例如：“本研究将‘软暴力’操作化为‘言语威胁’‘滋扰’‘跟踪’等具体行为，为实证研究提供了测量工具。”

3.7 结论与建议

3.7.1 研究结论

  • 总结发现：概括主要研究结论。例如：“本研究发现，扫黑除恶专项斗争在短期内成效显著，但长期治理面临‘运动式治理’‘保护伞’等挑战。”
  • 回答研究问题：明确回答引言中提出的研究问题。例如：“针对研究问题，本研究发现网络黑恶势力的组织特征是‘去中心化’‘跨境协作’；现有法律政策在应对网络黑恶势力时存在滞后性；建议完善立法、加强技术治理。”

3.7.2 政策建议

  • 具体可行：提出具体、可操作的建议。例如：“1）立法层面：修订《反有组织犯罪法》，明确网络黑恶势力的认定标准；2）技术层面：建立全国统一的黑恶势力线索大数据平台；3）社会层面：完善举报人保护制度，提高群众参与度。”
  • 分层建议：针对不同主体提出建议。例如：“对政府：加强跨部门协作；对社区：建立常态化巡逻机制；对学校：加强法治教育。”

四、写作技巧：如何提升论文质量

4.1 语言表达

4.1.1 学术规范

  • 客观准确：使用客观、中立的语言，避免情绪化表达。例如，用“黑恶势力犯罪率下降”而非“黑恶势力被彻底消灭”。
  • 术语规范：使用规范的学术术语。例如，使用“有组织犯罪”而非“团伙犯罪”。

4.1.2 逻辑清晰

  • 段落结构：每个段落应有主题句，支持细节围绕主题句展开。例如： > 主题句：扫黑除恶专项斗争面临“运动式治理”的挑战。 > 支持细节：1）运动式治理导致资源集中投入，但常态化后可能反弹；2）运动式治理容易产生选择性执法，影响公平性；3）运动式治理忽视长效机制建设。

4.2 数据呈现

4.2.1 图表使用

  • 图表选择：根据数据类型选择合适的图表。例如，使用柱状图比较不同地区犯罪率变化，使用折线图展示时间趋势。
  • 图表规范：图表应有清晰的标题、坐标轴标签和图例。例如： > 图1：扫黑除恶政策对暴力犯罪率的影响（2015-2022年） > X轴：年份；Y轴：犯罪率（%）；图例：试点地区、非试点地区

4.2.2 数据解释

  • 深入分析：不仅呈现数据，还要解释数据背后的原因。例如：“图1显示，2018年后试点地区犯罪率下降幅度大于非试点地区，这可能是因为试点地区投入了更多警力和资源。”

4.3 引用规范

4.3.1 文献引用

  • 权威性：引用权威期刊、知名学者的研究。例如，引用《中国法学》《犯罪研究》等核心期刊的论文。
  • 时效性：优先引用近5年的文献，尤其是2018年扫黑除恶专项斗争启动后的研究。

4.3.2 引用格式

  • 统一格式：按照目标期刊的要求使用统一的引用格式（如APA、MLA、GB/T 7714）。例如： > 张某某. 扫黑除恶政策对犯罪率的影响研究[J]. 中国法学, 2020(3): 45-58.

五、常见问题与解决方案

5.1 选题问题

5.1.1 选题过大

  • 问题：选题如“中国扫黑除恶研究”，范围太广，难以深入。
  • 解决方案：缩小范围，聚焦具体问题。例如，改为“网络黑恶势力的法律规制研究——以‘套路贷’为例”。

5.1.2 选题过时

  • 问题：选题如“扫黑除恶的必要性”，该问题已基本解决。
  • 解决方案：关注新问题、新趋势。例如，“扫黑除恶常态化阶段的长效机制研究”。

5.2 数据问题

5.2.1 数据获取困难

  • 问题：黑恶势力犯罪数据不公开，难以获取。
  • 解决方案：1）使用公开的宏观统计数据（如《中国法律年鉴》）；2）通过田野调查获取一手数据；3）使用替代指标（如群众安全感调查数据）。

5.2.2 数据质量不高

  • 问题：访谈对象可能隐瞒信息，问卷回收率低。
  • 解决方案：1）采用匿名访谈，保证信息真实性；2）多渠道发放问卷，提高回收率；3）使用三角验证法，交叉验证数据。

5.3 写作问题

5.3.1 逻辑混乱

  • 问题：各部分之间缺乏逻辑联系，结构松散。
  • 解决方案：使用逻辑连接词（如“因此”“然而”“进一步”），确保段落之间、章节之间衔接自然。

5.3.2 语言冗长

  • 问题：句子过长，表达不清。
  • 解决方案：使用短句，拆分长句。例如，将“本研究采用案例研究法对浙江省某县‘村霸’治理案例进行深度分析”改为“本研究采用案例研究法。我们对浙江省某县‘村霸’治理案例进行了深度分析。”

六、案例示范：一篇论文的完整框架

6.1 论文标题

网络黑恶势力“软暴力”认定标准的实证研究——以“套路贷”为例

6.2 摘要

本研究采用案例研究法和文本分析法，对2018-2022年裁判文书网上的“套路贷”案件进行分析，探讨“软暴力”在司法实践中的认定标准。通过对100份判决书的编码分析，发现“软暴力”认定存在标准模糊、地域差异大等问题。研究提出，应从行为强度、持续时间、心理影响三个维度构建“软暴力”的量化认定标准。本研究对完善《反有组织犯罪法》的实施具有参考价值。

6.3 引言

  • 背景：介绍“套路贷”的危害和“软暴力”认定的法律困境。
  • 问题：提出研究问题：“套路贷”中“软暴力”的认定标准是什么？存在哪些问题？如何完善？
  • 意义：理论意义（丰富有组织犯罪理论），实践意义（为司法实践提供指导）。

6.4 文献综述

  • 理论回顾：界定“软暴力”概念，梳理国内外相关研究。
  • 研究进展：总结国内学者对“套路贷”和“软暴力”的研究。
  • 研究空白：指出现有研究缺乏对“软暴力”认定标准的实证分析。

6.5 研究方法

  • 研究设计：采用案例研究法，选取裁判文书网上的“套路贷”案件。
  • 数据收集：通过裁判文书网检索“套路贷”“软暴力”关键词，筛选100份判决书。
  • 数据分析：使用NVivo软件进行文本编码，分析“软暴力”的认定要素。

6.6 研究结果

  • 认定标准：发现“软暴力”认定主要基于行为方式（如电话轰炸、上门滋扰）、持续时间、造成后果（如心理恐惧）。
  • 问题分析：存在标准模糊（如“滋扰”程度难以界定）、地域差异（如沿海地区认定更严格）等问题。

6.7 讨论

  • 与理论对话：与“情境犯罪预防”理论对话，提出“软暴力”认定应考虑情境因素。
  • 与文献对话：与现有研究对比，发现本研究提出的量化标准更具操作性。

6.8 结论与建议

  • 结论：总结“软暴力”认定标准的问题和改进方向。
  • 建议：提出从行为强度、持续时间、心理影响三个维度构建量化标准，并建议最高人民法院发布指导案例。

七、结语

撰写一篇高质量的扫黑除恶学术论文，需要研究者具备扎实的理论基础、科学的研究方法和清晰的写作能力。选题应聚焦现实问题，研究方法应科学严谨，论文结构应逻辑清晰。通过本文的指导，希望研究者能够找到有价值的研究方向，掌握科学的研究方法，撰写出具有理论价值和实践意义的学术论文。随着扫黑除恶常态化，学术界对这一主题的研究将不断深入，为社会治理提供更多的理论支持和政策建议。

参考文献（示例）

  1. 张某某. 扫黑除恶政策对犯罪率的影响研究[J]. 中国法学, 2020(3): 45-58.
  2. 李某某. 网络黑恶势力的组织特征与治理对策[J]. 犯罪研究, 2021(2): 32-45.
  3. 王某某. 《反有组织犯罪法》实施中的问题与完善[J]. 法学, 2022(1): 78-92.
  4. 陈某某. 扫黑除恶常态化阶段的长效机制研究[J]. 社会治理, 2023(4): 56-68.
  5. 最高人民法院. 关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见[Z]. 2018-01-16.
  6. 中共中央, 国务院. 关于开展扫黑除恶专项斗争的通知[Z]. 2018-01-24.

通过以上系统指导，研究者可以全面把握扫黑除恶学术论文的选题、研究和写作要点，从而撰写出高质量的学术论文。在实际研究中，还需结合具体问题和数据，灵活运用各种方法，不断探索和创新。