张学良与阎锡山，两位在中国近代史上具有重要地位的人物，他们的能力高下一直是历史学家和研究者们探讨的焦点。本文将分析二人的能力差异，并探讨历史评说的复杂性。
一、张学良的能力分析
张学良，字汉卿，奉系军阀首领张作霖之子，是中国近代史上著名的军事将领和政治人物。他在以下方面展现出较高的能力：
1. 军事才能
张学良在军事上的才能主要体现在以下几个方面：
- 战略眼光：张学良在东北军时期，积极推动军事现代化，并采取一系列措施巩固东北地区的稳定。
- 战术运用：在抗日战争初期，张学良指挥东北军与日军进行了多次战斗，虽然最终战败，但展现了其军事才能。
- 指挥能力：张学良在军队中具有较高的威望，能够有效调动部队，发挥其战斗力。
2. 政治智慧
张学良在政治上的智慧主要表现在：
- 权谋手段：张学良善于运用权谋手段，处理与各方的关系，使东北军在复杂的环境中保持稳定。
- 外交能力：张学良在处理国际关系方面，展现出较高的外交智慧，为东北军争取了一定的国际支持。
二、阎锡山的能力分析
阎锡山，字百川，山西五台人，是中国近代史上著名的政治家、军事家。他在以下方面展现出较高的能力：
1. 军事才能
阎锡山在军事上的才能主要体现在：
- 战略眼光：阎锡山在抗日战争期间，提出“以农村包围城市”的战略，为抗日战争的胜利作出了贡献。
- 战术运用：阎锡山善于运用游击战术，在抗日战争中取得了显著成效。
- 指挥能力：阎锡山在军队中具有较高的威望，能够有效调动部队，发挥其战斗力。
2. 政治智慧
阎锡山在政治上的智慧主要表现在：
- 权谋手段：阎锡山善于运用权谋手段，处理与各方的关系，使山西军政保持稳定。
- 外交能力：阎锡山在处理国际关系方面，展现出较高的外交智慧，为山西军政争取了一定的国际支持。
三、能力高下之争
张学良与阎锡山的能力高下之争，主要表现在以下几个方面：
1. 军事才能
张学良在军事才能上，相对于阎锡山，具有一定的优势。但这并不意味着阎锡山在军事才能上逊色，因为在抗日战争期间，阎锡山提出的“以农村包围城市”的战略，为抗日战争的胜利作出了贡献。
2. 政治智慧
在政治智慧上，两位人物各有千秋。张学良在处理与各方关系方面，展现出较高的政治智慧；而阎锡山在处理国际关系方面，同样具有较高的外交智慧。
四、历史评说之谜
张学良与阎锡山的能力高下之争，反映了中国近代史上历史评说的复杂性。以下是对这一问题的几点思考：
1. 历史评说的主观性
历史评说往往受到个人观点、立场和情感的影响，因此，对于张学良与阎锡山的能力高下之争，不同的人可能会有不同的看法。
2. 历史评说的多面性
历史评说应该具有多面性，既要看到两位人物的能力高下，也要看到他们在特定历史背景下的贡献和局限性。
3. 历史评说的客观性
虽然历史评说具有主观性和多面性，但我们应该努力追求客观性，以全面、公正的态度评价历史人物。
总之，张学良与阎锡山的能力高下之争，是中国近代史上一个值得探讨的问题。通过对两位人物能力的分析，我们可以更好地理解历史评说的复杂性和多面性。