引言：五代十国的英雄与枭雄

在五代十国这个乱世之中，李存勖（885-926年）无疑是后唐的开国皇帝，他以“李天下”自居，被誉为一代枭雄。李存勖本是沙陀部首领李克用的长子，继承父业后，凭借军事天才统一北方，灭后梁，建立后唐，一度威震中原。然而，他的统治短暂而悲剧，最终因兵变身死，年仅42岁。作为后唐的终结者和北宋的奠基人，赵匡胤（927-976年）对李存勖的评价，不仅是历史的回响，更是对权力、治国与人性深刻的反思。

赵匡胤生于李存勖死后不久，他通过陈桥兵变建立宋朝，结束了五代的混乱。赵匡胤对李存勖的评价，主要体现在他的言行和政策中。根据《宋史》和《资治通鉴》等史料，赵匡胤虽未直接撰写长篇评论，但通过日常对话、决策和对历史的借鉴，他对李存勖的军事才能表示肯定，却对其治国无方、骄奢淫逸深表批评。这种评价反映了赵匡胤作为“仁君”的理想，他试图从李存勖的失败中汲取教训，避免重蹈覆辙。本文将从李存勖的生平与成就、赵匡胤的视角、具体评价内容，以及历史影响四个方面，详细剖析赵匡胤对李存勖的看法，并结合历史事实和赵匡胤的政策举例说明。

李存勖的生平与成就：一代枭雄的崛起与陨落

要理解赵匡胤的评价，首先需深入了解李存勖这位“李天下”。李存勖出生于沙陀贵族家庭，自幼习武，勇猛过人。其父李克用是唐末藩镇首领，与朱温（后梁太祖）势不两立。李存勖20岁即位晋王，面对后梁的强大压力，他以“存勖”之名，励精图治，整顿军备。

军事天才与统一北方

李存勖的最大成就在于军事。他继承父亲遗志，与后梁展开长达十余年的战争。913年，他攻灭幽州刘仁恭，923年灭后梁，建立后唐，自称皇帝，改元同光。史载，李存勖“每战必身先士卒，亲冒矢石”，其军队纪律严明，战斗力极强。例如，在柏乡之战（910年）中，李存勖以少胜多，大破后梁大军，斩首数万，奠定北方霸主地位。他被称为“李天下”，意指其天下无敌的威名，这不仅是自封，更是当时百姓和敌人的共识。

政治与文化贡献

李存勖不只是一介武夫，他还注重文化建设。他崇尚唐风，恢复科举，重用文臣如冯道、郭崇韬等。灭后梁后，他迁都洛阳，试图重建中原秩序。他还爱好戏曲，自号“李天下”，常与伶人共乐，这虽是个人爱好，却也成为后世批评的焦点。

然而，李存勖的统治仅维持4年。926年，魏博镇兵变，他亲征途中被伶人郭从谦射杀，后唐迅速瓦解。他的失败源于内部矛盾：宠信伶人、猜忌功臣、赋税繁重，导致民怨沸腾。赵匡胤正是在这样的乱世中崛起，目睹了李存勖的兴衰。

赵匡胤的视角：从五代乱局到宋初治国

赵匡胤生于洛阳，早年投军，后周世宗柴荣时崭露头角。960年，他发动陈桥兵变，黄袍加身，建立宋朝。作为五代的亲历者，赵匡胤对李存勖并不陌生。李存勖的后唐虽短暂，却直接影响了后周和宋初的政治格局。赵匡胤的评价，主要通过他的言行记录在《续资治通鉴长编》和《宋史·太祖本纪》中体现。

赵匡胤对五代皇帝多有评论，他常以史为鉴，警示臣下。例如，他曾对宰相赵普说：“五代之乱，由于藩镇太强，天子太弱。”这间接指向李存勖未能有效控制藩镇，导致身死国灭。赵匡胤视李存勖为“武功有余，文治不足”的典型，他欣赏其军事魄力，但鄙视其治国短视。这种评价并非主观臆断，而是基于赵匡胤的亲身经历：他通过“杯酒释兵权”等措施，避免了李存勖式的悲剧。

赵匡胤对李存勖的具体评价：肯定与批评并存

赵匡胤对李存勖的评价，可概括为“英雄之才，枭雄之过”。他从未公开贬低李存勖，而是通过政策和对话，隐晦地表达敬佩与警示。以下从军事、治国、个人品性三个方面详细剖析，并举历史例子说明。

1. 军事才能：高度肯定，视为楷模

赵匡胤对李存勖的军事成就极为赞赏，认为他是五代第一将才。李存勖的“以骑兵制胜”和“亲征精神”深深影响了赵匡胤。在宋初，赵匡胤多次引用李存勖的战例教育将领。

例子：赵匡胤的“杯酒释兵权”与李存勖的教训 赵匡胤在961年设宴款待石守信等功臣，席间他说：“朕非尔曹不及此，然天子亦大艰难，殊不若为节度使之乐。朕终夕未尝高枕卧也。”这番话源于他对李存勖的反思。李存勖灭后梁后，宠信伶人，猜忌郭崇韬等功臣，导致郭崇韬被杀，军心涣散。赵匡胤吸取此教训，通过和平方式解除将领兵权，避免兵变。他曾在宫中对左右说：“李存勖勇猛无敌，然不善驭将，终致乱亡。朕当以文治武功并重。”这体现了赵匡胤对李存勖军事天才的肯定，但强调需辅以政治智慧。

此外，赵匡胤的“先南后北”统一战略，也借鉴了李存勖的北方根基策略。李存勖先稳固河北，再南下灭梁；赵匡胤则先平南方诸国，再北伐契丹，避免多线作战。

2. 治国无方：严厉批评，视为反面教材

赵匡胤对李存勖的治国能力评价较低，认为其“重武轻文，宠幸小人”，导致国家速亡。李存勖灭后梁后，沉溺享乐，赋税苛重，民不聊生。赵匡胤以此警示自己，强调“仁政”和“节用”。

例子：赵匡胤的“文治”政策与李存勖的奢靡对比 李存勖在洛阳大兴土木，修建宫殿，宠信伶人景进、郭从谦等，导致朝政腐败。926年兵变，正是因士兵不满其奢靡而起。赵匡胤对此深恶痛绝，他在963年下诏：“五代诸侯，多不法，朕当以德化民。”具体而言，赵匡胤推行“均田制”和“轻徭薄赋”，减轻农民负担。例如，他废除后周的苛捐杂税，规定“田税每亩不过三升”，远低于李存勖时期的重税。这直接针对李存勖的失误：李存勖为筹军费，强征民夫，导致魏博镇叛乱。赵匡胤曾对赵普说：“李存勖灭梁，天下归心，然不恤民力，终失天下。朕每念此，不敢忘本。”通过这些政策，赵匡胤避免了李存勖式的民怨沸腾，确保宋朝长治久安。

3. 个人品性：惋惜其悲剧，警示后人

赵匡胤对李存勖的个人品性评价复杂，既佩服其“枭雄”气概，又惋惜其骄纵。李存勖自号“李天下”，意气风发，却因猜忌和享乐自取灭亡。赵匡胤视其为“有始无终”的典型。

例子：赵匡胤的“戒骄戒躁”与李存勖的兵变 李存勖晚年宠信伶人，郭从谦本是其亲信，却因不满而发动兵变。赵匡胤以此为鉴，在宫中设立“史馆”，命人编纂《五代史》，亲自审阅。他对侍臣说：“李存勖之死，非敌强，乃自乱。朕当以史为镜，慎终如始。”这体现了赵匡胤的自省：他虽通过兵变上台，却迅速稳定局面，避免李存勖式的内部崩盘。例如，969年，他巡视洛阳时，特意祭拜李存勖墓，感叹：“英雄末路，可悲可叹！”这不仅是缅怀，更是对权力腐蚀的警示。

历史影响：赵匡胤的评价如何塑造宋朝

赵匡胤对李存勖的评价，不仅停留在个人层面，更深刻影响了宋朝的治国理念。宋初的“重文抑武”政策，正是对五代枭雄（如李存勖）的反拨。李存勖的失败证明，仅靠军事无法长久；赵匡胤的成功，则证明文治武功并重方能稳固政权。

从更广的历史视角看，赵匡胤的评价体现了儒家“王道”思想。他将李存勖视为“霸道”的代表，虽强大却易碎。这为宋朝的“祖宗家法”奠定基础：防范武将专权，强调道德教化。后世史家如司马光在《资治通鉴》中，也延续了赵匡胤的视角，称李存勖“勇而无谋”。

结语：从李存勖到赵匡胤的权力启示

赵匡胤对李存勖的评价，是五代到宋初历史转折的缩影。他肯定李存勖的枭雄之姿，却以其为镜，铸就了宋朝的仁政基石。今天回看，李存勖的“李天下”虽威风一时，却如流星陨落；赵匡胤的“太祖遗训”，则开启了中华文明的黄金时代。对于现代读者，这段历史提醒我们：真正的英雄，不仅需征服天下，更需赢得人心。